पूछे जाने वाले प्रश्न के

होम > पूछे जाने वाले प्रश्न के

डरबन में, क्योटो प्रोटोकॉल के तहत विकसित देश पार्टियों के लिए दूसरी प्रतिबद्धता अवधि की स्थापना की गई थी। ग्रीन क्लाइमेट फंड, प्रौद्योगिकी तंत्र, और अनुकूलन समिति सहित कई संस्थागत तंत्र, जो कैनकन में सहमत थे, को डरबन में चालू किया गया था। डरबन सम्मेलन ने पारदर्शिता व्यवस्था के लिए दिशा-निर्देशों को भी अपनाया जिसके परिणामस्वरूप 2014 में विकसित और विकासशील देशों के शमन कार्यों की पहली द्विवार्षिक रिपोर्ट / अपडेट और 2015 में होने वाली ऐसी कार्रवाइयों का आईएआर और आईसीए होगा। डरबन सम्मेलन ने एक प्रोटोकॉल, एक अन्य कानूनी उपकरण विकसित करने या 2015 तक कन्वेंशन के तहत कानूनी बल के साथ एक सहमत परिणाम विकसित करने और 2020 से इसे लागू करने के लिए डरबन प्लेटफार्म के तहत एक प्रक्रिया शुरू करने पर भी सहमति व्यक्त की।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन में, क्योटो प्रोटोकॉल के तहत विकसित देश पार्टियों के लिए दूसरी प्रतिबद्धता अवधि की स्थापना की गई थी। ग्रीन क्लाइमेट फंड, प्रौद्योगिकी तंत्र, और अनुकूलन समिति सहित कई संस्थागत तंत्र, जो कैनकन में सहमत थे, को डरबन में चालू किया गया था। डरबन सम्मेलन ने पारदर्शिता व्यवस्था के लिए दिशा-निर्देशों को भी अपनाया जिसके परिणामस्वरूप 2014 में विकसित और विकासशील देशों के शमन कार्यों की पहली द्विवार्षिक रिपोर्ट / अपडेट और 2015 में होने वाली ऐसी कार्रवाइयों का आईएआर और आईसीए होगा। डरबन सम्मेलन ने एक प्रोटोकॉल, एक अन्य कानूनी उपकरण विकसित करने या 2015 तक कन्वेंशन के तहत कानूनी बल के साथ एक सहमत परिणाम विकसित करने और 2020 से इसे लागू करने के लिए डरबन प्लेटफार्म के तहत एक प्रक्रिया शुरू करने पर भी सहमति व्यक्त की।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन में, क्योटो प्रोटोकॉल के तहत विकसित देश पार्टियों के लिए दूसरी प्रतिबद्धता अवधि की स्थापना की गई थी। ग्रीन क्लाइमेट फंड, प्रौद्योगिकी तंत्र, और अनुकूलन समिति सहित कई संस्थागत तंत्र, जो कैनकन में सहमत थे, को डरबन में चालू किया गया था। डरबन सम्मेलन ने पारदर्शिता व्यवस्था के लिए दिशा-निर्देशों को भी अपनाया जिसके परिणामस्वरूप 2014 में विकसित और विकासशील देशों के शमन कार्यों की पहली द्विवार्षिक रिपोर्ट / अपडेट और 2015 में होने वाली ऐसी कार्रवाइयों का आईएआर और आईसीए होगा। डरबन सम्मेलन ने एक प्रोटोकॉल, एक अन्य कानूनी उपकरण विकसित करने या 2015 तक कन्वेंशन के तहत कानूनी बल के साथ एक सहमत परिणाम विकसित करने और 2020 से इसे लागू करने के लिए डरबन प्लेटफार्म के तहत एक प्रक्रिया शुरू करने पर भी सहमति व्यक्त की।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन के फैसले महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उन्होंने बहुपक्षीय प्रक्रिया में विश्वास बहाल किया है। फैसलों ने क्योटो प्रोटोकॉल को भी संरक्षित रखा है, जबकि 2020 से परे भविष्य की व्यवस्था पर चर्चा चल रही है।

Category: CLIMATE CHANGE

बातचीत के मुद्दों पर भारत की स्थिति कन्वेंशन के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित है। कन्वेंशन के उद्देश्यों के पालन के लिए अपने स्वैच्छिक प्रयासों को आगे बढ़ाते हुए भी, भारत की स्थिति इन सिद्धांतों में मजबूती से बनी हुई है।
कोपनहेगन में, भारत घरेलू शमन लक्ष्यों को इंगित करने के लिए और पारदर्शिता व्यवस्था के लिए भी सहमत हुआ था। कानकुन में, यह औपचारिक हो गया और भारत प्रासंगिक निर्णयों के साथ चला गया। डरबन में, आईसीए और आईसीआर के लिए दिशानिर्देशों पर एक समझौते के माध्यम से इसे आगे बढ़ाया गया और भारत इसके लिए सहमत हो गया।
डरबन में नए विकास में 2020 के बाद की व्यवस्था के लिए एक प्रक्रिया शुरू करना शामिल है। इस प्रक्रिया से सहमत होते हुए, भारत ने स्पष्ट किया कि इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांत मार्गदर्शक सिद्धांत बने रहे। डरबन सम्मेलन के अंतिम घंटे और डरबन में सहमत हुए कानूनी रूप के विकल्पों पर अंतिम भाषा स्पष्ट रूप से इस तथ्य का संकेत है कि परिणामों के कानूनी रूप के सवाल पर भारत के विचार प्रबल हैं।

Category: CLIMATE CHANGE

भारत कभी भी ऐसे परिणाम के पक्ष में नहीं था जो कानूनी रूप से बाध्यकारी शासन के तहत अपने अनिवार्य दायित्वों पर विकसित देशों के रुख को स्पष्ट किए बिना विकासशील देशों के लिए कानूनी तौर पर बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती को अनिवार्य करेगा। यह इस कारण से ठीक था कि भारत ने ’कानूनी परिणाम’ का विकल्प पेश किया, जिसे यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित एसआईडीएस ने छोड़ दिया था।
भारत अपने रुख पर अड़ा रहा और कानूनी बल के साथ ‘सहमत परिणाम’ का एक विकल्प डालने के लिए एक काउंटर प्रस्ताव बनाया, जिसे सभी ने स्वीकार किया। इससे यह सुनिश्चित हो गया कि इक्विटी और कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर स्टैंड सहित भारत की स्थिति के महत्वपूर्ण तत्वों से समझौता नहीं किया गया था। “कानूनी परिणाम” और “कानूनी बल के साथ सहमत परिणाम” का कानूनी प्रभाव समान है।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन सम्मेलन में, दुनिया ने विकासशील देशों के हितों की रक्षा के लिए भारत को मान्यता दी। भारत ने जोर देकर कहा कि जलवायु परिवर्तन के लिए वैश्विक शासन इक्विटी और सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारी के सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए। भारत ने यह सुनिश्चित किया कि विकासशील देश अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए किसी भी प्रतिबद्धताओं से बंधे नहीं हैं और यह कि सामाजिक और आर्थिक विकास और गरीबी उन्मूलन के उद्देश्यों में किसी भी तरह से समझौता नहीं किया जाता है, चाहे 2020 तक हो या 2020 के बाद की व्यवस्था जिसमें बातचीत और अंतिम रूप दिया जाना है 2015 तक।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन सम्मेलन में, दुनिया ने विकासशील देशों के हितों की रक्षा के लिए भारत को मान्यता दी। भारत ने जोर देकर कहा कि जलवायु परिवर्तन के लिए वैश्विक शासन इक्विटी और सामान्य लेकिन विभेदित जिम्मेदारी के सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए। भारत ने यह सुनिश्चित किया कि विकासशील देश अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए किसी भी प्रतिबद्धताओं से बंधे नहीं हैं और यह कि सामाजिक और आर्थिक विकास और गरीबी उन्मूलन के उद्देश्यों में किसी भी तरह से समझौता नहीं किया जाता है, चाहे 2020 तक हो या 2020 के बाद की व्यवस्था जिसमें बातचीत और अंतिम रूप दिया जाना है 2015 तक।

Category: CLIMATE CHANGE

2020 के बाद की व्यवस्था का कानूनी आकार पूर्व-निर्धारित नहीं किया जा सकता है। इस व्यवस्था मं् विभिन्न प्रकार के विकल्प शामिल हो सकते हैं जिनमें यूएनएफसीसीसी के तहत घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रावधानों के तहत अलग-अलग डिग्री के साथ बाली एक्शन प्लान और कैनकन समझौतों के विभिन्न पहलुओं को शामिल करने वाले संस्थानों और निकायों की स्थापना, आकांक्षात्मक सीओपी निर्णय, बाध्यकारी सीओपी निर्णय शामिल हैं।

Category: CLIMATE CHANGE

भारत को बाली एक्शन प्लान के सभी चार पहलुओं को समान रूप से बाध्यकारी बनाने के लिए एक कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते की उम्मीद है – शमन, अनुकूलन, वित्त और प्रौद्योगिकी। समझौते को इन सभी मुद्दों पर महत्वाकांक्षी परिणाम सुनिश्चित करने चाहिए, न कि केवल शमन पर।
शमन, कोई संदेह नहीं है, एक प्रमुख चिंता है क्योंकि दोनों क्योटो और गैर-क्योटो पार्टियों के दायित्व को समझौते में कब्जा करना होगा। लेकिन, कन्वेंशन के सिद्धांतों, विशेष रूप से इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांतों में एक संतुलित परिणाम प्राप्त किया जाना चाहिए, और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विकसित देश पार्टियां महत्वाकांक्षी शमन और अनुकूलन कार्यों को सक्षम करने के लिए वित्त और प्रौद्योगिकी प्रदान करें।
कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते में सीओपी निर्णयों के मिश्रण के साथ-साथ प्रोटोकॉल भी शामिल हो सकते हैं। कुछ फैसले आकांक्षात्मक हो सकते हैं, जबकि उनमें से कुछ बाध्यकारी हो सकते हैं। प्रोटोकॉल या अन्य कार्यान्वयन समझौते हो सकते हैं जो निकायों और संस्थानों के निर्माण की सुविधा प्रदान करेंगे, जिन्हें बाध्यकारी-नेस के अलग-अलग डिग्री के साथ निर्णयों को लागू करने के लिए आवश्यक होगा।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन में सबसे बड़ा लाभ क्योटो प्रोटोकॉल के तहत विकसित देश पार्टियों की दूसरी प्रतिबद्धता अवधि की स्थापना थी। इसके अलावा, हरित जलवायु कोष, प्रौद्योगिकी तंत्र और अनुकूलन समिति सहित कई संस्थागत तंत्र, जो कि कैनकन में सहमत थे, को डरबन में संचालित किया गया था। डरबन सम्मेलन ने पारदर्शिता व्यवस्था के लिए दिशा-निर्देशों को भी अपनाया जिसके परिणामस्वरूप 2014 में विकसित और विकासशील देशों के शमन कार्यों की पहली द्विवार्षिक रिपोर्ट / अपडेट और 2015 में होने वाली ऐसी कार्रवाइयों का आईएआर और आईसीए होगा।
भारत यह सुनिश्चित करने में सक्षम था कि विकासशील देशों का उत्सर्जन और आर्थिक विकास 2020 तक या उसके बाद किसी भी कानूनी बाधा या सीमा से बाधित नहीं होता है। हालांकि डरबन में ऐसा कोई नुकसान नहीं हुआ, लेकिन भविष्य में चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि कन्वेंशन के तहत प्रदान की गई इक्विटी और सीबीडीआर का सिद्धांत 2020 की व्यवस्थाओं के आधार पर बना रहे।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन मंच के फैसले में कहा गया है कि 2020 के बाद की व्यवस्थाओं पर बातचीत में प्रोटोकॉल या कानूनी साधन या कानूनी बल के साथ सहमत परिणाम होना चाहिए। एक प्रोटोकॉल या कानूनी साधन एक उपकरण या समझौते को संदर्भित करता है जिसे पार्टियों द्वारा पुष्टि की जानी है। क्योटो प्रोटोकॉल एक ऐसा समझौता है। हालांकि, कानूनी बल के साथ सहमत परिणामों के लिए प्रोटोकॉल या कानूनी साधन के कानूनी रूप की आवश्यकता नहीं है। “कानूनी बल के साथ सहमत परिणाम” विकासशील देशों को उनके हितों की रक्षा करने वाले परिणामों का एक उपयुक्त रूप चुनने की सुविधा देता है।
निर्धारित किए जाने वाले कानूनी रूप के लिए, पहले, पदार्थ पर एक समझौता करना होगा। दूसरा, प्रोटोकॉल या साधन के कानूनी रूप के बिना भी समझौते में कानूनी बल हो सकता है। वार्ता के बाद की व्यवस्था को अंतर्राष्ट्रीय कानून / समझौते या घरेलू और राष्ट्रीय कानूनी प्रावधानों के तहत लागू किया जा सकता है।
इसके अलावा, एक कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते में सीओपी निर्णयों के साथ-साथ प्रोटोकॉल का मिश्रण भी शामिल हो सकता है। कुछ फैसले आकांक्षात्मक हो सकते हैं, जबकि उनमें से कुछ बाध्यकारी हो सकते हैं। प्रोटोकॉल या अन्य कार्यान्वयन समझौते हो सकते हैं जो निकायों और संस्थानों के निर्माण की सुविधा प्रदान करेंगे, जिन्हें बाध्यकारी-नेस के अलग-अलग डिग्री के साथ निर्णयों को लागू करने के लिए आवश्यक होगा। इस पर एक अंतिम निर्णय समझौतों की प्रकृति पर निर्भर करेगा जो वार्ता के बाद तक पहुंच गया है। इसलिए फार्म को बातचीत की शुरुआत में पूर्व निर्धारित नहीं किया जा सकता है, इस पर निर्णय प्रक्रिया के अंत की ओर आना चाहिए।

Category: CLIMATE CHANGE

पक्षकारों द्वारा दायित्वों के समरूपता के लिए डरबन प्लेटफार्म पर निर्णय में कहीं भी कोई संदर्भ नहीं है, भले ही पोस्ट 2020 की व्यवस्था को सभी दलों पर लागू करना है। यह कुछ दलों की मंशा रही होगी। लेकिन, जैसा कि सहमति व्यक्त की गई है, यह नहीं बताता है कि एक एकल परिणाम दायित्वों या प्रतिबद्धताओं की समरूपता पर आधारित होगा।
चूंकि पोस्ट 2020 की व्यवस्थाओं को कन्वेंशन के तहत विकसित किया जाना है, उन्हें कन्वेंशन के सिद्धांतों का सम्मान करने की आवश्यकता होगी और अंतर दायित्वों के लिए जगह होगी। यहां तक कि क्योटो प्रोटोकॉल जो मौजूदा कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता है, दायित्वों में अंतर को पहचानता है।

Category: CLIMATE CHANGE

जैसा कि डरबन प्लेटफ़ॉर्म निर्णय स्पष्ट रूप से कहता है कि परिणाम सम्मेलन के तहत होंगे, पाठ के प्रस्तावना और पैरा 2 के अंतिम पैरा में दोनों; इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांत लागू होते रहेंगे। कन्वेंशन इक्विटी और आम लेकिन विभेदित जिम्मेदारी के सिद्धांतों पर बनाया गया है। निर्णय के पाठ में इन सिद्धांतों के स्पष्ट संदर्भ या पुनरावृत्ति नहीं होने पर भी 2020 के बाद की व्यवस्था पर बातचीत को इन सिद्धांतों का सम्मान करना होगा। इक्विटी का सिद्धांत तेजी से महत्वपूर्ण हो जाएगा क्योंकि व्यवस्था सभी पक्षों पर लागू होगी। बातचीत के दौरान विवरण को अंतिम रूप दिया जाएगा। कन्वेंशन के तहत सहमत वाक्यांश सबसे मजबूत संभव कानूनी भाषा है जो न केवल ‘इक्विटी’ और ‘सीबीडीआर’ के सिद्धांतों को शामिल करती है, बल्कि अनुच्छेद 4.2 और 4.3 के तहत एआई की प्रतिबद्धताओं को भी शामिल करती है और एनएआई के सामाजिक और आर्थिक विकास और गरीबी उन्मूलन अनुच्छेद 4.7 के तहत पहली प्राथमिकता है।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन प्लेटफार्म पर समझौता क्योटो पार्टियों और विकासशील देशों के बीच आदान-प्रदान किए गए पारस्परिक आश्वासनों का हिस्सा है। कुछ क्योटो प्रोटोकॉल पार्टियां, विशेष रूप से यूरोपीय संघ, विकासशील देशों की सहमति के बाद 2020 के रोडमैप पर दूसरी प्रतिबद्धता अवधि के लिए सहमत होना चाहते थे। भारत सहित विकासशील देशों ने डरबन में अपने सौदे का हिस्सा बना रखा है। भारत केपी के तहत दूसरी प्रतिबद्धता अवधि के लिए यूरोपीय संघ के लिए सहमति के बाद 2020 के बाद की व्यवस्था पर बातचीत करने के लिए सहमत हुआ। भारत ने पारदर्शिता के दिशानिर्देशों पर भी सहमति व्यक्त की जो कि कैनकन में सहमत थे। इस प्रकार, भारत अतिरिक्त मील चला गया। क्योटो प्रोटोकॉल पार्टियों को अब सौदेबाजी के अपने हिस्से को पूरा करना चाहिए। बहुपक्षीय प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए उन्हें अपने द्वारा किए गए वादों पर विश्वास करना चाहिए। यूरोपीय संघ को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके सभी सदस्य डरबन में सहमत हुए समय सीमा के भीतर केपी में संशोधन की पुष्टि करें। यूरोपीय संघ के सदस्यों को अपने देश-वार और महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को अंतिम रूप देना चाहिए और उन्हें 2012 में कतर में केपी के लिए कानूनी संशोधनों के माध्यम से वास्तविक उत्सर्जन सीमा में बदलना चाहिए। इसके अलावा, उन्हें डरबन प्लेटफ़ॉर्म और दूसरी प्रतिबद्धता अवधि के बीच समानता की तलाश नहीं करनी चाहिए, जैसा कि बाद में सोचा गया था।

Category: CLIMATE CHANGE

यहां तक ​​कि जब पार्टियां डरबन से घर पहुंचीं, तो कनाडा ने क्योटो लक्ष्यों के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को त्यागने के अपने फैसले की घोषणा की। क्योटो प्रोटोकॉल से बाहर होने की कनाडा की घोषणा से भारत निराश है। पार्टियों द्वारा इस तरह की कार्रवाई कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौतों की प्रभावशीलता में विश्वास को नुकसान पहुंचाती है और यहां तक ​​कि डरबन प्लेटफॉर्म के तहत प्रस्तावित पोस्ट 2020 व्यवस्था की प्रक्रिया पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

Category: CLIMATE CHANGE

2020 के बाद की व्यवस्थाओं में, अन्य बातों के साथ, इक्विटी, एकपक्षीय व्यापार और प्रौद्योगिकी से संबंधित आईपीआर के मुद्दों को पर्याप्त और पर्याप्त रूप से संबोधित करना चाहिए। भारत क्योटो प्रकार की व्यवस्थाओं के अनुरूप 2020 के बाद की व्यवस्था करना चाहेगा। क्योटो प्रोटोकॉल के तहत, विकसित देशों में निरपेक्ष रूप से उत्सर्जन में कटौती होती है, जिसे अर्थव्यवस्था के व्यापक स्तर पर पूरा करना होता है और लक्ष्यों की प्राप्ति को सत्यापित करने और लागू करने के लिए एक अनुपालन व्यवस्था होती है। ये ऐसे मामले हैं जिन पर बहुपक्षीय रूप से बातचीत की जाएगी और एक उपयुक्त प्रणाली पर सहमति बनाने की आवश्यकता होगी।

हालांकि, विकासशील देशों के लिए, 2020 के बाद की व्यवस्था में जिम्मेदारियों / दायित्वों को स्पष्ट रूप से इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांत पर निर्मित करने की आवश्यकता होगी। अंतिम व्यवस्था के कानूनी रूप के बावजूद, ऐसी व्यवस्था के तहत विकासशील देश लक्ष्य तब तक बाध्यकारी नहीं हो सकते जब तक कि इक्विटी पर आधारित भेदभाव के सिद्धांत को परिभाषित नहीं किया जाता है और इक्विटी की ऐसी परिभाषा में निहित शर्तों को पूरा किया जाता है। इक्विटी के सिद्धांत को वार्ता के माध्यम से विस्तृत करने की आवश्यकता होगी।

2020 और उसके बाद तक, इन व्यवस्थाओं के तहत विकासशील देश लक्ष्य स्वैच्छिक पसंद के आधार पर निर्धारित किए जाएंगे और इस गारंटी के साथ कि इन घरेलू लक्ष्यों में कमी के कोई दंडात्मक परिणाम नहीं होंगे, भले ही वे एक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज़ में अंकित हों। घरेलू लक्ष्यों के सत्यापन (अंतरराष्ट्रीय परामर्श और विश्लेषण) के लिए पारस्परिक रूप से सहमत व्यवस्था होगी लेकिन ऐसी व्यवस्थाओं का उद्देश्य केवल पारदर्शिता बढ़ाने और उत्परिवर्ती कार्यों में विश्वास का निर्माण करना होगा।

यह इस कारण से है कि 2020 के बाद की व्यवस्थाओं में विकसित देशों के लिए न केवल बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती प्रतिबद्धताओं को शामिल करना चाहिए बल्कि यह भी आश्वासन देना चाहिए कि जलवायु परिवर्तन के नाम पर किसी भी देश द्वारा एकतरफा उपाय नहीं किए जाएंगे। इसके अलावा, 2020 के बाद की व्यवस्था में विकसित देशों की प्रतिबद्धताओं को शामिल किया जाना चाहिए और विकासशील देशों को वित्तपोषण और प्रौद्योगिकी सहायता प्रदान करने के लिए विशिष्ट शर्तों को शामिल किया जाना चाहिए। इसके अलावा, व्यवस्थाओं को एक सुविधाजनक व्यवस्था प्रदान करनी चाहिए जो आईपीआर तक पहुंच सुनिश्चित करती है और जलवायु अनुकूल प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण को सुनिश्चित करती है। व्यवस्था एक प्रोटोकॉल या कानूनी साधन का आकार ले सकती है, बशर्ते कि उपरोक्त शर्तें पूरी हों।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन प्लेटफ़ॉर्म पर निर्णय में इसकी प्रस्तावना के अंतिम पैरा में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है और अपने पाठ पत्र के पैरा 2 में निर्णय लेता है कि एक प्रोटोकॉल, एक अन्य कानूनी उपकरण या कन्वेंशन के तहत कानूनी बल के साथ एक सहमत परिणाम विकसित करने के लिए एक प्रक्रिया शुरू की जाएगी। यह सबसे मजबूत संभव संकेत है कि परिणामों के उचित कानूनी रूप को डिजाइन करते समय इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांतों को लागू किया जाएगा।

इसके अलावा, डरबन प्लेटफार्म पर निर्णय के लिए प्रस्तावना विभिन्न मुद्दों पर सीओपी 17 और सीएमपी 7 के फैसलों को नोट करता है। एलसीए मामलों के बारे में सीओपी 17 के फैसले विभिन्न वर्गों में इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांतों को पहचानते हैं, विशेष रूप से, to साझा दृष्टि ’(एलसीए परिणाम के पैरा 4) और’ समीक्षा ’(एलसीए परिणाम के पैरा 160) से संबंधित वर्गों में।

इसके अलावा, 2020 के बाद की व्यवस्था के लिए ToRsको अंतिम रूप दिया जाना बाकी है। इन सिद्धांतों को व्यवस्थाओं को अंतिम रूप देते समय व्यक्त किया जाएगा, क्योंकि व्यवस्थाओं को कन्वेंशन के आदेश के अनुसार बनाया जाना है।

Category: CLIMATE CHANGE

भारत के तीन मुद्दे गहन चर्चा और बातचीत का विषय थे। कैनकन में गिरने के बाद इन मुद्दों को वापस मेज पर लाया गया है। सीओपी अध्यक्ष ने अपने बयान में मुद्दों के महत्व को पहचाना। साझा दृष्टि पर एलसीए के निर्णय में सीओपी 18 को एक रिपोर्ट के लिए जून 2012 में सतत विकास के लिए समान पहुंच के मुद्दे पर एक कार्यशाला का निर्णय शामिल है। इसके अलावा, एसबीएसटीए ने सीओपी अध्यक्ष से अनुरोध किया था कि वह अपने बयान में एसबीएसटीए एजेंडा आइटम पर काम के हिस्से पर विचार करें और सीओपी को रिपोर्ट करें। भारत द्वारा उठाए गए तीनों मुद्दों में से अधिकांश अभी भी एलसीए के वार्ता पाठ (सीआरपी 39) का एक हिस्सा हैं जो कतर तक बातचीत करेंगे। दोहा, कतर में सीओपी 18 पर चर्चा के बाद मुद्दों पर निर्णय लिया जाएगा।

Category: CLIMATE CHANGE

समानता सिद्धांत का एक मामला है जिसे कन्वेंशन में मान्यता प्राप्त है। इसका वास्तविक महत्व इस तथ्य में निहित है कि मानव के पास कुछ अक्षम्य अधिकार हैं, विशेष रूप से वातावरण जैसे वैश्विक कॉमन्स के संबंध में। इक्विटी की परिभाषा अलग हो सकती है लेकिन सिद्धांत को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। चूंकि कन्वेंशन के तहत स्थापित भेदभाव की रेखा को 2020 के बाद किसी भी व्यवस्था में धुंधला करने की मांग की जा सकती है, जो कि अलग-अलग डिग्री के साथ भी लागू हो सकती है, इस पोस्ट 2020 डिस्पेंस को तैयार करने में इक्विटी को उचित रूप से पहचानना महत्वपूर्ण है।

Category: CLIMATE CHANGE

कन्वेंशन पहले से ही अपने अनुच्छेद 8 के तहत देशों के विशिष्ट समूह की भेद्यता को पहचानता है। अनुकूलन के प्रयोजनों के लिए कमजोरियों को मान्यता दी जाती है। सीबीडीआर से परे, शमन क्रियाओं के मामले में देशों के बीच ऐसा कोई अंतर नहीं है। इसके अलावा, कई एसआईडीएस देशों में प्रति व्यक्ति उत्सर्जन बहुत अधिक है और भारत में सबसे कमजोर समुदायों की तुलना में प्रति व्यक्ति आय अधिक है। भारत में बड़े तटीय समुदाय हैं, द्वीप जो समान रूप से यदि जलवायु परिवर्तन से अधिक संवेदनशील नहीं हैं, तो एसआईडीएस। भारत में गरीबों की एक बड़ी आबादी है जिनकी गरीबी को अगले दो दशकों में सबसे महत्वपूर्ण प्राथमिकता के रूप में मिटाया जा सकता है।

Category: CLIMATE CHANGE

जबकि G77 और चीन में प्रौद्योगिकी जैसे कई मुद्दों पर एक आम दृष्टिकोण था, वहाँ बुनियादी देशों के बीच एक बुनियादी सहमति थी, जैसा कि उनके नवंबर 2011 के बीजिंग विज्ञप्ति और डरबन में वार्ता के आचरण से स्पष्ट था। विकासशील देशों की एक बड़ी संख्या उदा। चीन, इंडोनेशिया, पाकिस्तान, मिस्र, मलेशिया, नाइजीरिया और सऊदी अरब ने स्पष्ट रूप से एक भी उपकरण के विरोध में आवाज उठाई और भारत के रुख का समर्थन किया। जबकि SIDS और कुछ LDCs कानूनी रूप से बाध्यकारी विकल्प के पक्ष में बोलते थे, अधिकांश LDC और मध्यम आय वाले देशों ने इक्विटी पर भारत के रुख का समर्थन किया। भारत को अपने तीन एजेंडा आइटमों के लिए व्यापक समर्थन मिला, जिसमें 27 नवंबर से इक्विटी, सीओपी से पहले दिन, 9 दिसंबर 2011 तक, जब सीओपी एजेंडा को अपनाया गया था, एक और संकेत है।

Category: CLIMATE CHANGE

बेसिक देशों का जलवायु परिवर्तन के लिए एक समन्वित दृष्टिकोण है। स्वाभाविक रूप से, बेसिक देशों की अलग-अलग राष्ट्रीय परिस्थितियाँ और विकास स्तर हैं; अभी तक जलवायु परिवर्तन और भेदभाव और जिम्मेदारी के सवाल पर उनका दृष्टिकोण अभिसरण है। डरबन उल्लेखनीय था क्योंकि बेसिक देशों ने डरबन सम्मेलन की पूर्णता में अपना पहला संयुक्त बयान दिया था। इसने काफी प्रभाव डाला और सकारात्मक निष्कर्ष निकाला। यह बेसिक एकता के कारण था कि डरबन प्लेटफार्म पर निर्णयों में कानूनी परिणामों पर सभी तीन विकल्पों को बरकरार रखा जा सकता था। बेसिक देशों ने फरवरी, 2012 में दिल्ली में डरबन के बाद अपनी पहली बैठक की है और डरबन के फैसलों पर अपना समन्वित रुख दोहराया है

Category: CLIMATE CHANGE

एक बाध्यकारी समझौते की उपयुक्त प्रकृति का निर्णय व्यवस्था की सामग्री पर सहमति के बाद किया जाना चाहिए। जबकि कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर कोई आपत्ति नहीं है जो कि कन्वेंशन के सिद्धांतों के अनुसार पार्टियों पर लागू होता है, इस मामले को पूर्व-निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है। कानूनी रूप पर एक पूर्व निर्णय मदद नहीं करता है क्योंकि यह गारंटी नहीं दे सकता है कि प्रमुख विकसित देश पार्टियां समझौते को केवल इसलिए सत्यापित करेंगी क्योंकि यह कानूनी रूप से बाध्यकारी है और सभी दलों पर लागू होता है। विकसित देश दलों द्वारा प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए एक अनुपालन प्रक्रिया आवश्यक है। केपी के तहत मौजूदा प्रक्रियाओं के साथ अनुभव काफी उत्साहजनक नहीं है। अनुपालन के लिए प्रदान करने वाले केपी के अनुच्छेद 18 को प्रभावी ढंग से कभी भी लागू नहीं किया गया है। 2020 के बाद की व्यवस्था को इस वास्तविकता को ध्यान में रखते हुए डिजाइन करने की आवश्यकता होगी।

Category: CLIMATE CHANGE

यद्यपि केपी में “अनुपालन और परिणाम” के प्रावधान हैं, व्यवहार में कार्यान्वयन बल्कि असंतोषजनक है। 2020 के बाद की व्यवस्थाओं में “परिणाम और अनुपालन” के समान प्रावधान हो सकते हैं, लेकिन सभी विकसित देश पार्टियों को सबसे पहले नए नियमों के तहत तुलनीय और बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं को लेने के लिए तैयार होने की आवश्यकता है जो वर्तमान में केपी पार्टियों पर लागू होती हैं। विकासशील देशों को एक अनुपालन शासन की आवश्यकता नहीं है, हालांकि नई संधि या व्यवस्था सभी दलों पर लागू हो सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि विकासशील देशों के लक्ष्यों को स्वैच्छिक रूप से जारी रखने और आईसीए जैसे कुछ तंत्रों के अधीन होने की आवश्यकता होगी जो गैर-घुसपैठ और गैर-दंडात्मक है।

Category: CLIMATE CHANGE

इसकी गुंजाइश, प्रकृति और सामग्री को जाने बिना कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर सहमत होने से, भारत और विकासशील देशों को लाभ की तुलना में बहुत अधिक नुकसान होने की संभावना है। कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता विकसित देशों द्वारा न केवल महत्वाकांक्षी शमन सुनिश्चित करना चाहिए, बल्कि वित्त और प्रौद्योगिकी के मामले में विशिष्ट और वास्तविक लाभ भी होगा, एकतरफा कार्रवाई के खिलाफ आश्वासन और प्रौद्योगिकी से संबंधित बौद्धिक संपदा अधिकारों (आईपीआर) तक पहुंच की सुविधा प्रदान करता है। कोई संकेत उपलब्ध नहीं हैं कि निकट भविष्य में ऐसा होने जा रहा है।
इन आश्वासनों के बिना कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते से बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं का जाल बिछ जाएगा, जहां संबंधित देश या वैश्विक समुदाय के लिए या तो समग्र लाभ नहीं होता है। यह विकसित देशों के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को छोड़ने के लिए संभावना को खुला छोड़ देगा, जब एक उपयुक्त अवसर पैदा होता है, अपने राजनीतिक अधिकारियों द्वारा साधन के अनुसमर्थन की कमी या महत्वाकांक्षा की कमी के आधार पर। कन्वेंशन और इसके क्योटो प्रोटोकॉल के तहत विकसित देश के कुछ दलों का आचरण इस संभावना का एक मजबूत सबूत प्रदान करता है।
यह मानना मुनासिब है कि कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते में शामिल होने की भारत की इच्छा स्वतः ही 2020 के बाद की अवधि के लिए समान व्यवस्था पर एक समझौते को सुनिश्चित करेगी। भारत ने डरबन प्लेटफ़ॉर्म डॉक्यूमेंट में ‘कानूनी सहमति’ के साथ सहमत परिणाम’ का विकल्प पाने के लिए डरबन में कड़ा संघर्ष किया, ताकि सिद्धांतों पर सहमति हो सके और नतीजे निकलने से पहले एक समझौता हो जाए। एक सफल कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते के लिए आवश्यक पूर्व शर्त इक्विटी और सीबीडीआर के सिद्धांत के लिए स्पष्ट रूप से इसकी संरचना में वर्तनी है।

Category: CLIMATE CHANGE

ग्लोबल वार्मिंग पिछले 100-150 वर्षों से संचित कार्बन डाइऑक्साइड के भंडार के कारण है। कार्बन डाइऑक्साइड का वार्षिक उत्सर्जन इस स्टॉक में जुड़ता है। इसलिए प्रमुख एमिटर उन देशों और राष्ट्रों के समूह हैं जिन्होंने स्टॉक में योगदान दिया है। भारत का शेयर लगभग 5 {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} छोटा है। कुछ विकसित देशों या समूहों के पास अभी भी स्टॉक का प्रमुख हिस्सा है। भारत एक छोटा कार्बन फुट प्रिंट वाला एक बड़ा देश है। विकसित देशों में इसका प्रति व्यक्ति उत्सर्जन 12 टन प्रति व्यक्ति औसत की तुलना में 1.5 टन है। यह एक बड़ी भावना नहीं है, बल्कि एक प्रमुख अर्थव्यवस्था है। अन्य विकसित देश जिनके पास बहुत कम जनसंख्या है, उच्च स्तर की आय और जीवन स्तर अभी भी अपने उत्सर्जन को बढ़ाते हैं जब उन्हें वास्तव में इसे कम करना चाहिए। भारत का उत्सर्जन बढ़ने के लिए बाध्य है क्योंकि यह एक विकासशील देश है और इसकी ऊर्जा की बड़ी जरूरत है। भारत के उत्सर्जन और भारत पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के बारे में कुछ और तथ्य और विवरण यहाँ देखे जा सकते हैं: –भारत की जीएचजी उत्सर्जन प्रोफ़ाइल, इकोनॉमिक सर्वे ऑफ इंडिया 2011-12, जलवायु परिवर्तन और भारत: एक 4×4 मूल्यांकन

Category: CLIMATE CHANGE

भारत ने 20-25 {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004: 2005 के स्तर की तुलना में उत्सर्जन की तीव्रता में कमी के घरेलू लक्ष्यीकरण की घोषणा की है। हमारे सकल घरेलू उत्पाद की कम ऊर्जा तीव्रता को ध्यान में रखते हुए, कटौती की आगे की क्षमता सीमित है। भारत का योजना आयोग विभिन्न क्षेत्रों और निम्न कार्बन या सतत विकास रणनीति पर अध्ययन के हिस्से के रूप में उनकी क्षमता का अध्ययन कर रहा है। आक्रामक शमन परिदृश्य के तहत, शमन की लागत काफी अधिक हो सकती है और इन आक्रामक लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए वित्तीय संसाधन उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। 2020 के बाद की व्यवस्था में इस पहलू पर भी विचार किया जाएगा।

Category: CLIMATE CHANGE

इस उद्देश्य के लिए रणनीति 2020 के बाद की व्यवस्था के लिए संदर्भ की शर्तों (टीओआर) का एक हिस्सा होगी। निरपेक्ष बनाम सापेक्ष कटौती और उत्सर्जन के शिखर के प्रश्न को स्थायी विकास की राष्ट्रीय नीति से जोड़ा जाता है।

Category: CLIMATE CHANGE

विकासशील देश पहले से ही जलवायु परिवर्तन के अनुकूलन के अत्यधिक प्रतिकूल प्रभावों से पीड़ित हैं। भारत में मानसून के कारण पहले से ही एक व्यापक जलवायु परिवर्तनशीलता है। यह उन्हें इस चुनौती को पूरा करने के लिए अपने सकल घरेलू उत्पाद का पर्याप्त हिस्सा समर्पित करने के लिए मजबूर करता है। जीएचजी उत्सर्जन के सभी शमन, जब तक कि सतत विकास प्रक्रियाओं से सह-लाभ नहीं होता है, विकासशील देशों पर शुद्ध अतिरिक्त आर्थिक बोझ डालेगा। विकासशील देशों में जीएचजी उत्सर्जन का अधिकांश शमन, संसाधनों का विभाजन, विकास के लिए निर्धारित, एक वैश्विक पर्यावरणीय समस्या को पूरा करने की ओर जाता है, जिसके लिए ऐसे देश जिम्मेदार नहीं हैं।
विशेष रूप से, भारत द्वारा उठाए गए शमन कार्यों से भारत पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव में कमी नहीं आएगी, क्योंकि जलवायु परिवर्तन 1850 में संचित उत्सर्जन के कारण होता है। भारत ने इन उत्सर्जन में बहुत कम योगदान दिया है, और अब भी दुनिया की 17 {b9cca8aede1995d450ecbb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} आबादी के साथ वैश्विक उत्सर्जन का सिर्फ 4 {b9cca8aede1995d450ecbb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} उत्सर्जन करता है। दुनिया के किसी भी बिंदु से उत्सर्जन का वैश्विक जलवायु पर समान प्रभाव पड़ता है, और भले ही भारत पाषाण युग में वापस जाने के लिए अपने उत्सर्जन को पूरी तरह से शून्य तक कम कर देता, लेकिन शायद ही इससे भारत पर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों पर कोई फर्क पड़ता ( या कहीं और)।
प्रतिबद्ध और असंभावित शमन क्रियाओं के संभावित प्रभावों में से कई निम्नलिखित हैं:
बिजली उत्पादन के लिए कोयले के उपयोग से निकासी: वर्तमान में, भारत के विद्युत उत्पादन के लिए c 70 {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} का कोयला खाता है। चूंकि कोयला जीएचजी उत्सर्जन का सबसे गहन स्रोत है, और भारत का प्रमुख ऊर्जा संसाधन भी है, इसलिए भारत की बिजली उत्पादन का विस्तार गंभीर रूप से प्रभावित होगा, क्योंकि अन्य ऊर्जा स्रोत, जैसे कि हाइडल, पवन और प्राकृतिक गैस कोयला संसाधनों से बहुत छोटे हैं, और विस्तार परमाणु ऊर्जा में महत्वपूर्ण रूप से कई दशक लगेंगे। इसके अलावा, कोयला खनिक बेरोजगार हो जाएंगे।
बिजली की कीमत बढ़ेगी और उत्पादन घटेगा: कोयला से अन्य ऊर्जा स्रोतों में बदलाव के परिणामस्वरूप सिंचाई और ग्रामीण परिवारों के लिए छोटे और सीमांत किसानों सहित सभी उपयोगकर्ताओं को बिजली दरों में वृद्धि होगी।
रेलवे नेटवर्क का विस्तार प्रभावित होगा: भारतीय रेलवे ज्यादातर डीजल और बिजली से चलती है। चूंकि कोयले से बिजली उत्पादन प्रभावित होगा, और क्योंकि डीजल का उपयोग जीएचजी उत्सर्जन, विस्तार और यहां तक कि भारतीय रेलवे के निरंतर संचालन को भी प्रभावित करता है।
उर्वरकों का उत्पादन घटेगा: उर्वरक का उत्पादन बड़े पैमाने पर पेट्रोलियम, प्राकृतिक गैस और बिजली का उपयोग करके किया जाता है। चूंकि सभी तीन स्रोतों में जीएचजी का उत्सर्जन शामिल है, और तदनुसार, उनके उपयोग को कम करना होगा, उर्वरक उत्पादन में गिरावट होगी और इसके परिणामस्वरूप मूल्य में वृद्धि होगी।
सभी वस्तुओं, विशेष रूप से भोजन की कीमतें बढ़ेंगी: चूंकि लगभग सभी वस्तुओं के उत्पादन में ऊर्जा का उपयोग शामिल है, इसलिए ऊर्जा की कमी से विनिर्माण लागत में वृद्धि होगी। मैं विशेष रूप से, सिंचाई के लिए कम बिजली और डीजल की वजह से खाद्य लागत में वृद्धि होगी, और अधिक महंगा उर्वरक।
बेरोजगारी में वृद्धि: कम ऊर्जा के उपयोग से औद्योगिक और कृषि उत्पादन में गिरावट आएगी और इसके परिणामस्वरूप रोजगार में कमी आएगी।

Category: CLIMATE CHANGE

भारत ने जीसीएफ की स्थापना पर एक समझौते को हासिल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। जीसीएफ को डिजाइन करने वाली ट्रांजिशनल कमेटी में भारत के नामित के रूप में डॉ वाई वी रेड्डी, पूर्व गवर्नर, आरबीआई थे। भारत खुश है कि फंड अब चालू हो जाएगा। हालांकि, अब चुनौती यह है कि विकसित देशों से अपने परिचालन के लिए प्रारंभिक पूंजी को समयबद्ध तरीके से और पर्याप्त मात्रा में सुरक्षित किया जाए।

Category: CLIMATE CHANGE

डरबन के फैसलों में दो सेक्टर शामिल नहीं हैं। भारत शमन कार्यों के लिए किसी भी क्षेत्रीय दृष्टिकोण के विरोध में है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय एकतरफा उपाय जो सीबीडीआर पर आधारित नहीं हैं।

Category: CLIMATE CHANGE

भारत भेदभाव के सिद्धांत को लागू किए बिना कृषि क्षेत्र में शमन कार्यों को शामिल करने का विरोध करता है। इससे किसानों की आजीविका प्रभावित होगी। भारत ने स्वैच्छिक और समर्थित प्रयासों के माध्यम से कृषि क्षेत्र को अपने उत्सर्जन तीव्रता के लक्ष्यों से बाहर रखा है। भारत यह सुनिश्चित करेगा कि दोहा, कतर में सीओपी 18 पर कृषि क्षेत्र के फैसले का उद्देश्य इस क्षेत्र में अनुकूलन प्रयासों में सुधार करना है।

Category: CLIMATE CHANGE

पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) नियोजन के प्रारंभिक चरण में विकास संबंधी प्रक्रिया में पर्यावरणीय चिंताओं को एकीकृत करने और आवश्यक शमन उपायों का सुझाव देने के लिए एक नियोजन उपकरण है। ईआईए अनिवार्य रूप से एक परियोजना से उत्पन्न होने वाले पर्यावरणीय प्रभावों के आकलन को संदर्भित करता है।

पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के तहत ईआईए अधिसूचना को अधिसूचित करने के लिए नोडल मंत्रालय है। पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम 1986 (ईपीए) की धारा 3, केंद्र सरकार को सभी उपायों को लेने की शक्ति देती है कि वह पर्यावरण की गुणवत्ता की रक्षा और सुधार करने और पर्यावरण प्रदूषण को रोकने और नियंत्रित करने के उद्देश्य से आवश्यक या समीचीन हो। इस उद्देश्य को पूरा करने के लिए, केंद्र सरकार उन क्षेत्रों को प्रतिबंधित कर सकती है, जिनमें कोई भी उद्योग, संचालन या प्रक्रिया या उद्योगों के वर्ग, संचालन या प्रक्रियाएं नहीं की जाएंगी या उन्हें कुछ सुरक्षा उपायों के अधीन नहीं किया जाएगा [धारा 3 (2) (v) ]

पहली बार 27 जनवरी, 1994 को ईआईए अधिसूचना अस्तित्व में आई, जिसमें 29 परियोजनाओं / प्रक्रियाओं की पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी की आवश्यकता थी। इसे बाद में 32 श्रेणियों में लागू किया गया।

ईआईए अधिसूचना की समीक्षा, 1994 विश्व बैंक द्वारा एक परियोजना की सिफारिशों के साथ-साथ गोविंदराजन समिति द्वारा विनिवेश पर आधारित थी।

ईआईए अधिसूचना की समीक्षा, 1994 विश्व बैंक द्वारा एक परियोजना की सिफारिशों के साथ-साथ गोविंदराजन समिति द्वारा विनिवेश पर आधारित थी।

वर्तमान ईआईए अधिसूचना 14 सितंबर, 2006 को जारी की गई थी।

इस अधिसूचना में अनुसूची में सूचीबद्ध सभी नई परियोजनाएं या गतिविधियां; इस अधिसूचना में अनुसूची में सूचीबद्ध मौजूदा परियोजनाओं या गतिविधियों का विस्तार और आधुनिकीकरण, संबंधित क्षेत्र के लिए निर्दिष्ट सीमाओं से परे क्षमता के साथ, अर्थात्, परियोजनाएं या गतिविधियां जो विस्तार या आधुनिकीकरण के बाद अनुसूची में दी गई सीमा सीमा को पार करती हैं; उत्पाद में कोई भी परिवर्तन – एक मौजूदा विनिर्माण इकाई में मिश्रण निर्दिष्ट सीमा से परे अनुसूची में शामिल है।

ईआईए अधिसूचना, 2006 इंटर आलिया के उद्देश्यों में शामिल हैं: (i) सतत विकास की सुविधा के लिए पर्यावरणीय चिंताओं को विकासात्मक प्रक्रिया में एकीकृत करने के लिए एक पारदर्शी, विकेन्द्रीकृत और कुशल नियामक तंत्र तैयार करना। (ii) परियोजना चक्र में नियोजन स्तर पर आवश्यक पर्यावरण सुरक्षा उपायों को शामिल करना, ताकि पर्यावरण के विभिन्न घटकों पर न्यूनतम प्रभाव सुनिश्चित किया जा सके। (iii) सार्वजनिक सुनवाई के माध्यम से सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया में हितधारकों की भागीदारी सुनिश्चित करने और प्रस्तावित परियोजना या गतिविधि पर जनता के विचारों का पता लगाने के लिए।

ईआईए अधिसूचना, 2006 इंटर आलिया की मुख्य विशेषताओं में शामिल हैं:
(i) ईआईए अधिसूचना, 2006 ने परियोजनाओं को दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया है; श्रेणी ‘ए’ और श्रेणी ’बी’ उनकी प्रभाव क्षमता के आधार पर।
(ii) श्रेणी ’ए’ परियोजनाओं को केंद्रीय स्तर पर मूल्यांकन किया जाएगा जबकि श्रेणी ‘बी’ परियोजना राज्य स्तर पर।
(iii) श्रेणी ’बी’ परियोजनाओं के मूल्यांकन के उद्देश्य से राज्य स्तरीय पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरणों और समितियों (SEIAAs और SEAC) का गठन किया गया है।
(iv) ईआईए अध्ययन के लिए नियामक एजेंसी द्वारा संदर्भ की शर्तों को निर्धारित करने के लिए स्कोपिंग के चरण को अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास के अनुसार शामिल किया गया है। इससे ईआईए की गुणवत्ता में सुधार होने की उम्मीद है जिससे निर्णय लेने की गुणवत्ता में सुधार होगा और विलंब को कम किया जा सकेगा।
(v) सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया को और अधिक संरचित किया गया है। इसमें दो घटक होते हैं यानी पत्राचार के माध्यम से टिप्पणियां और साइट पर सार्वजनिक सुनवाई के द्वारा। जनसुनवाई की कार्यवाही की वीडियोग्राफी करने का प्रावधान किया गया है।
(vi) अन्य नियामक एजेंसियों जैसे कि एसपीसीबी आदि से एनओसी पर्यावरणीय मंजूरी के लिए आवेदन पर विचार करने के लिए पूर्व-अपेक्षित नहीं हैं।

पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया में चार चरण शामिल हैं, अर्थात्, स्टेज (1) स्क्रीनिंग स्टेज (2) स्कोपिंग स्टेज (3) सार्वजनिक परामर्श और स्टेज (4) मूल्यांकन।

स्क्रीनिंग से तात्पर्य संबंधित राज्य स्तरीय विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति द्वारा फार्म -1 में पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी की मांग करने वाली श्रेणी ‘बी’ परियोजनाओं की जांच से है कि परियोजना को प्रकृति और स्थान के आधार पर इसके मूल्यांकन के लिए ईआईए की तैयारी के लिए आगे पर्यावरणीय अध्ययन की और परियोजना की विशिष्टता की आवश्यकता है या नहीं।

स्कोपिंग उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जिसके द्वारा श्रेणी ‘ए’ परियोजनाओं या गतिविधियों के मामले में ईएसी, और श्रेणी ‘बी 1’ परियोजनाओं या गतिविधियों के मामले में एसईएसी ईआईए रिपोर्ट की तैयारी के लिए सभी संबंधित पर्यावरणीय चिंताओं को संबोधित करते हुए विस्तृत और व्यापक टीओआर निर्धारित करते हैं।

सार्वजनिक परामर्श से तात्पर्य उस प्रक्रिया से है जिससे परियोजना या गतिविधि के पर्यावरणीय प्रभावों में स्थानीय प्रभावित व्यक्तियों और अन्य लोगों की चिंताओं को हल करने की चिंता है।

मूल्यांकन का अर्थ है, विशेषज्ञ मंजूरी समिति या राज्य स्तर की विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति द्वारा विस्तृत जांच और आवेदक द्वारा पर्यावरण मंजूरी के अनुदान के लिए प्रस्तुत अन्य दस्तावेज।

ईएसी एक बहु-अनुशासनात्मक क्षेत्रीय मूल्यांकन समिति है, जिसमें क्षेत्र विशिष्ट परियोजनाओं के मूल्यांकन के लिए विभिन्न विषय विशेषज्ञ शामिल हैं। ईएसी सिफारिशी निकाय है। विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति की सिफारिशों के आधार पर, पर्यावरण की मंजूरी एमओईएफ&सीसी द्वारा परियोजना को दी गई या खारिज कर दी गई है।

चुनाव आयोग के विभिन्न चरणों के लिए अधिसूचना में निर्धारित समय-सीमाएँ हैं: टीओआरएस निर्धारित करने के लिए निर्दिष्ट 60 दिन; सार्वजनिक परामर्श के लिए 45 दिन; मूल्यांकन के लिए 60 दिन; और परियोजना प्रस्तावक को निर्णय लेने के लिए 45 दिनों के बाद।

सभी मामलों में पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी की मांग करने वाले आवेदन को निर्धारित प्रपत्र 1 और फॉर्म 1 ए (यदि लागू हो) में किया जाना है, जैसा कि ईआईए अधिसूचना, 2006 में प्रदान किया गया है, इसके साथ-साथ पूर्व व्यवहार्यता परियोजना रिपोर्ट की एक प्रति भी है। निर्माण परियोजनाओं या गतिविधियों (अनुसूची के आइटम 8) के मामले में, फॉर्म 1 और अनुपूरक फॉर्म 1 ए के अलावा, पूर्व-व्यवहार्यता परियोजना रिपोर्ट के स्थान पर वैचारिक योजना की एक प्रति प्रदान की जानी है।

एमओईएफ&सीसी ने सिस्टम में पारदर्शिता बढ़ाने और देरी को कम करने के उद्देश्य से 1 जुलाई, 2014 से संदर्भ की शर्तों (टीओआर) और पर्यावरण मंजूरी (ईसी) के लिए ऑनलाइन जमा करना अनिवार्य कर दिया है।

आवेदन जमा करने के इस मोड में, प्रस्तावक मंत्रालय के साथ पंजीकृत हो जाएगा और आगे पत्राचार के लिए एक अद्वितीय संख्या प्रदान करेगा। डाक और मानव इंटरफेस द्वारा आवेदन प्राप्त करने की समय अवधि को टाला जाएगा। जिस क्षण मंत्रालय द्वारा आवेदन स्वीकार कर लिया जाएगा, उसी को वेबसाइट पर पोस्ट किया जाएगा और उसे सार्वजनिक डोमेन में डाल दिया जाएगा। इसके अलावा, पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया के प्रत्येक चरण के लिए, परियोजना की स्थिति को नियमित रूप से अपडेट किया जाएगा और प्रस्तावक लाइन पर अपनी परियोजना की स्थिति देख सकेंगे।

सभी विशिष्ट मुद्दों को संबोधित करते हुए उचित पर्यावरणीय प्रभाव आकलन रिपोर्ट तैयार करने के लिए सेक्टर विशिष्ट मैनुअल परियोजना के प्रस्तावकों के लिए उपकरण का मार्गदर्शन कर रहे हैं। ये मैनुअल मंत्रालय की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

ईआईए अधिसूचना, 2006 और सीआरजेड अधिसूचना, 2011 दोनों को आकर्षित करने वाली परियोजनाओं को दो अलग-अलग मूल्यांकन प्रक्रियाओं से गुजरने की आवश्यकता नहीं है और दो अलग-अलग मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। इस तरह की परियोजनाओं को केवल ईआईए अधिसूचना के तहत पर्यावरणीय मंजूरी की आवश्यकता होगी जिसे संबंधित राज्य तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण की सिफारिशों के आधार पर माना जाएगा।

परियोजना प्रस्तावक को निर्माण और संचालन चरणों दोनों के दौरान परियोजना की निगरानी के लिए कठोर और नरम प्रतियों में एमओईएफ / एसईआएएए और एमओईएफ के क्षेत्रीय कार्यालयों को एक वर्ष में दो बार, 1 जून और 1 दिसंबर को एक छमाही अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करना आवश्यक है। मंत्रालय के क्षेत्रीय कार्यालय अपने अधिकार क्षेत्र में स्थित विभिन्न परियोजनाओं की पर्यावरणीय स्वीकृति शर्तों के अनुपालन की निगरानी करते हैं।

जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1974; वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1981, उपकर अधिनियम, 1977, – पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और सार्वजनिक देयता बीमा अधिनियम, 1981 के तहत नियम, राष्ट्रीय पर्यावरण न्यायाधिकरण अधिनियम, 1995 राष्ट्रीय पर्यावरण अपीलीय प्राधिकार अधिनियम, 1997

राज्य बोर्ड निम्नलिखित कार्यक्रमों को लागू कर रहे हैं अत्यधिक प्रदूषणकारी उद्योगों की 17 श्रेणियों में प्रदूषण नियंत्रण नदियों और झीलों में अपशिष्ट जल का निर्वहन करने वाले उद्योगों से प्रदूषण नियंत्रण। राज्य में प्रदूषण उद्योगों का आविष्कार और प्रदूषण नियंत्रण मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करना। गंभीर रूप से प्रदूषित क्षेत्रों में पर्यावरण गुणवत्ता की बहाली। राज्यों में पानी और परिवेशी वायु गुणवत्ता की निगरानी खतरनाक अपशिष्ट जैव-चिकित्सा और नगरपालिका ठोस अपशिष्ट का प्रबंधन।

वाहनों के प्रदूषण को नियंत्रित करने के लिए की गई प्रमुख पहलों में ट्रैक्टरों के लिए निम्नलिखित मानक शामिल हैं: केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के तहत ट्रैक्टरों के लिए उत्सर्जन मानकों को 8.9.1999 पर अधिसूचित किया गया था, जो 1.10.1999 से प्रभावी है। भारत 2000 उत्सर्जन मानदंड यूरो-आई मानदंड के समान हैं: भारत के रूप में जाना जाने वाला उत्सर्जन मानदंड यूरो 2000 I के मानदंडों को केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के तहत 28.8.1997 को अधिसूचित किया गया था, जो पूरे देश के लिए 1.4.2000 से प्रभावी है, इसमें प्रमुख संशोधनों की आवश्यकता है इंजन डिजाइन।

यह अनुमान है कि 75 {b9cca8aede1995d450ecbb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} से 80 मात्रा की दृष्टि से जल प्रदूषण की {b9cca8aede1995d450ecbb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} घरेलू मलजल के कारण होता है। जल प्रदूषण पैदा करने वाले प्रमुख उद्योगों में शामिल हैं: डिस्टिलरी, शुगर, टेक्सटाइल, इलेक्ट्रोप्लेटिंग, पेस्टीसाइड्स, फार्मास्यूटिकल्स, पल्प एंड पेपर मिल्स, टैनरीज, डाइज और डाई इंटरमीडिएट, पेट्रोकेमिकल्स, स्टील प्लांट आदि। ग्रामीण क्षेत्रों में उर्वरक और कीटनाशक रन-ऑफ जैसे गैर-बिंदु स्रोत भी प्रदूषण का कारण बनते हैं। केवल 60 {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} रासायनिक उर्वरकों का उपयोग मिट्टी में किया जाता है और संतुलन भूजल को प्रदूषित कर मिट्टी में बहा दिया जाता है। अतिरिक्त फॉस्फेट रन-वे झीलों और जल निकायों में यूट्रोफिकेशन की ओर जाता है।

राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों के परामर्श से केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने देश के 24 क्षेत्रों को गंभीर रूप से प्रदूषित क्षेत्रों के रूप में पहचाना है। यह हैं- भद्रावती (कर्नाटक), चेम्बूर (महाराष्ट्र), डिगबोई (असम), गोविंदगढ़ (पंजाब), ग्रेटर कोचीन (केरल), कला-अम्ब (हिमाचल प्रदेश), परवाणू (हिमाचल प्रदेश), कोरबा (मध्य प्रदेश), मनाली (तमिल नाडु), नार्थ अरकोट (तमिल नाडु), पाली (राजस्थान), तालचेर (ओडिशा), वापी (गुजरात), विशाखापत्तनम (आंध्र प्रदेश), धनबाद (बिहार), दुर्गापुर (पश्चिम बंगाल), हावराह (पश्चिम बंगाल), जोधपुर (राजस्थान), नागदा-रतलाम (मध्य प्रदेश), नजफगढ़ ड्रेन (दिल्ली), पतनचेरु बल्लाराम (आंध्र प्रदेश), सिंगरौली (उत्तर प्रदेश), अंकलेश्वर (गुजरात), तारापुर (महाराष्ट्र)

जी हाँ, भारत ने प्रदूषण उन्मूलन रणनीति तैयार की है जिसमें कानूनी ढांचा और पर्यावरण प्राधिकरण शामिल हैं

प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों के अलावा, 6 पर्यावरण प्राधिकरणों का गठन पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम 1986 के तहत किया गया है, जिसमें राष्ट्रीय पर्यावरण अपीलीय प्राधिकरण भी शामिल है। ये हैं: सेंट्रल ग्राउंड वॉटर अथॉरिटी – एक्वा कल्चर अथॉरिटी दहानू तालुका एनवायरनमेंट (प्रोटेक्शन) अथॉरिटी एनवायरनमेंट पॉल्यूशन (प्रिवेंशन एंड कंट्रोल) अथॉरिटी फॉर नेशनल कैपिटल रीजन ऑफ डेल्ही लॉस ऑफ इकोलॉजी (प्रिवेंशन एंड पेमेंट ऑफ कॉम्पेंसेशन) अथॉरिटी ऑफ तमिलनाडु, राष्ट्रीय पर्यावरण अपीलीय प्राधिकरण, 1997।

पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 के तहत विभिन्न श्रेणियों के क्षेत्रों (आवासीय, वाणिज्यिक, औद्योगिक) और साइलेंस जोन के लिए शोर के संबंध में परिवेश मानकों को अधिसूचित किया गया है। विनिर्माण स्तर पर ऑटोमोबाइल, घरेलू उपकरणों और निर्माण उपकरणों के लिए शोर सीमाएं निर्धारित की गई हैं। जनरल सेट, पटाखे और कोयला खदानों के लिए मानक विकसित और अधिसूचित किए गए हैं। नियामक एजेंसियों को ध्वनि प्रदूषण को नियंत्रित करने और नियंत्रित करने के लिए मानकों को लागू करने के लिए निर्देशित किया गया है।.

निम्नलिखित कदम उठाए गए हैं: पूरे भारत में परिवेशी वायु गुणवत्ता निगरानी की स्थापना पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम के तहत परिवेशी वायु गुणवत्ता मानकों की अधिसूचना। वर्ष 1990-91,1996, 1998, 2000, 2001 के लिए वाहनों के उत्सर्जन के मानदंडों की अधिसूचना, गैसोलीन से सीसा बाहर निकालना, डीजल सल्फर को कम करने, गैसोलीन बेंजीन को कम करने और आदि द्वारा ईंधन की गुणवत्ता में सुधार। सीएनजी / एलपीजी जैसे वैकल्पिक ईंधन वाले वाहनों का परिचय। सार्वजनिक परिवहन प्रणाली में सुधार। चरणबद्ध तरीके से प्रदूषण फैलाने वाले व्यावसायिक वाहनों से। जन जागरूकता और अभियान।

दिल्ली में उठाए गए कदमों का प्रभाव: सभी नियामक प्रदूषक दिल्ली में सांद्रता में कमी का रुझान दिखाते हैं। CO 2000-2001 में 3069 ug / m3 से घटकर 1998 में 5450 ug / m3 हो गया। NO2 1996 में 75 ug / m3 से घटकर 2000 में 59 ug / m3 हो गया। लीड जो विशेष रूप से बच्चों के लिए हानिकारक है, गैसोलीन से सीसे से बाहर निकलने के कारण उल्लेखनीय रूप से कम हो गई है। एक अन्य महत्वपूर्ण प्रदूषक RSPM भी दिल्ली में घटते रुझान को दर्शाता है।

भारत सरकार ने 5 अक्टूबर, 1999 को जीएसआर 682 (ई), पटाखे के विरूद्ध शोर मानकों को लागू किया है। प्रयोगशाला (एनपीएल), दिल्ली ने बाजार में उपलब्ध पटाखों के शोर के स्तर के मापन पर एक अध्ययन शुरू किया। अध्ययन बताता है कि फायर-क्रैक नमूने के 95 {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb5055004} निर्धारित शोर सीमा से अधिक है। नतीजतन, सीपीसीबी ने पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 5 के तहत विस्फोटक विभाग, नागपुर को नोटिस जारी किया, ताकि निर्धारित सीमा से अधिक पटाखों के विनिर्माण को नियंत्रित करने के लिए तत्काल कदम उठाए जा सकें। सभी राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों / समितियों से भी अनुरोध किया गया था कि वे अपने-अपने स्थानीय प्रशासन के परामर्श से अधिसूचित सीमा से अधिक पटाखों की बिक्री को नियंत्रित करने के लिए कदम उठाए।

भारत सरकार ने 14 फरवरी, 2000 को S.O.123 (E) के 2000 के शोर प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियम, 2000 को लागू किया है। नियम लाउड-स्पीकर और पब्लिक एड्रेस सिस्टम के कारण ध्वनि प्रदूषण को नियंत्रित करने के प्रावधानों से संबंधित है, जैसा कि नीचे दिया गया है: लाउड स्पीकर / यूटिलिटी एड्रेस सिस्टम के उपयोग पर प्रतिबंध: प्राधिकरण से लिखित अनुमति प्राप्त करने के बाद एक लाउड स्पीकर या पब्लिक एड्रेस सिस्टम का उपयोग नहीं किया जाएगा। एक लाउड स्पीकर या एक सार्वजनिक पता प्रणाली का उपयोग रात में नहीं किया जाएगा (जैसे 10.00 बजे से शाम 6.00 बजे तक) जैसे कि ऑडिटोरिया, कॉन्फ्रेंस रूम, कम्युनिटी हॉल और बैंक्वेट हॉल के भीतर संचार के लिए बंद परिसर को छोड़कर।

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड, भारतीय विज्ञान संस्थान, बैंगलोर के सहयोग से, डीजल जनरेटर सेटों के साथ-साथ पेट्रोल / केरोसिन जनरेटर सेटों से ध्वनि प्रदूषण के नियंत्रण के लिए सिस्टम विकसित किया था। इसके आधार पर, डीजल और पेट्रोल / केरोसिन जनरेटर सेट के लिए शोर मानकों को विकसित और अधिसूचित किया गया है।

1989 में परिवेशीय शोर मानकों को अधिसूचित किया गया था, जिसने राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों के लिए उल्लंघनकारी स्रोतों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने का आधार बनाया। 1990 में अधिसूचित वाहनों के शोर मानकों को यातायात के शोर को कम करने के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा लागू किया जा रहा है। इन मानकों को सितंबर 2000 में एक अधिसूचना से अधिक कठोर बनाया गया है और यह जनवरी, 2003 से प्रभावी होगा। डीजल जेनसेट के लिए शोर मानक दिसंबर 1998 में निर्धारित किए गए थे। सरकार इन मानकों के कार्यान्वयन के लिए राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड, जनरेटर निर्माण और प्रमुख उपयोगकर्ताओं के साथ काम कर रही है। वर्तमान में इन मानकों को संशोधित किया जा रहा है (एमओईएफ अधिसूचना जारी करने की प्रक्रिया में है), जिससे सभी जनरेटर निर्माताओं को विनिर्माण स्तर पर ध्वनिक संलग्नक प्रदान करना अनिवार्य हो गया है। इससे डीजी सेट से होने वाले शोर पर बड़ा असर पड़ेगा। पटाखों के लिए शोर मानकों को अक्टूबर, 1999 में विकसित किया गया था। केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने बाजार में उपलब्ध पटाखों का अनुपालन परीक्षण किया था और इन मानकों के अनुपालन के लिए विस्फोटक विभाग के साथ भी काम किया था। पेट्रोल और केरोसिन जनरेटर सेट के लिए शोर मानकों को सितंबर, 2000 में अधिसूचित किया गया था, और यह सितंबर, 2002 से प्रभावी होगा। परीक्षण एजेंसियों द्वारा प्रमाणित नहीं होने पर इन जेनसेटों की बिक्री पर रोक लगा दी जाएगी। शोर नियम, 2000, पब्लिक एड्रेस सिस्टम / लाउड स्पीकर के कारण शोर को नियंत्रित करता है और शोर शिकायत से निपटने के लिए निर्धारित प्रक्रियाएँ भी। केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने इंदिरा गांधी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे, दिल्ली में विमान के शोर की निगरानी पर एक अध्ययन किया है। इसके बाद विमान के शोर के लिए दिशानिर्देशों / मानकों का विकास किया जाएगा।

केंद्रीय और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को जल (प्रदूषण निवारण और नियंत्रण) अधिनियम, 1974 के प्रवर्तन के लिए स्थापित किया गया था। इन वर्षों में, बोर्डों को अतिरिक्त ज़िम्मेदारियाँ सौंपी गई हैं जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं: • पानी (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) उपकर अधिनियम, 1977 • वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1981 • पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और वहां बनाए गए नियम • खतरनाक अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम 1989 • खतरनाक रसायन नियम, 1989 का निर्माण, भंडारण और आयात अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम, 1998 • नगरपालिका ठोस अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम, 2000। • प्लास्टिक अपशिष्ट नियम, 1999 ओ तटीय विनियमन क्षेत्र नियम, 1991 • सार्वजनिक देयता बीमा अधिनियम, 1991

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के कार्य :

प्रदूषण से संबंधित मामलों पर केंद्र सरकार को सलाह देना; राज्य बोर्डों की गतिविधियों का समन्वय करना; राज्य बोर्डों को तकनीकी सहायता प्रदान करना, प्रदूषण के नियंत्रण से संबंधित जांच और अनुसंधान को अंजाम देना; कर्मियों के प्रशिक्षण की योजना और आयोजन; तकनीकी और सांख्यिकीय डेटा एकत्र, संकलन और प्रकाशित करें, मैनुअल और आचार संहिता तैयार करें। मानकों को पूरा करने के लिए; प्रदूषण नियंत्रण के लिए राष्ट्रव्यापी कार्यक्रम की योजना बनाना।.

राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों के कार्य:

राज्य सरकार को प्रदूषण से संबंधित मामलों पर और उद्योगों के लिए सलाह देना; प्रदूषण नियंत्रण के लिए कार्यक्रम की योजना बनाना; जानकारी एकत्र करना और उसका प्रसार करना; हमारे निरीक्षण करने के लिए; प्रवाह और उत्सर्जन मानकों को पूरा करने के लिए; निर्धारित उत्सर्जन और प्रवाह मानकों के अनुपालन के लिए उद्योगों और अन्य गतिविधियों के लिए सहमति जारी करना।.

एल्युमिनियम स्मेल्टर कास्टिक सोडा सीमेंट कॉपर स्मेल्टर डिस्टिलरीज रंग और डाई मध्यवर्ती उर्वरक एकीकृत लौह एवं इस्पात टैनरीज कीटनाशकों पेट्रोकेमिकल्स ड्रग्स एवं फार्मास्यूटिकल्स पल्प और पेपर तेल रिफ़ाइनरी चीनी थर्मल पावर संयंत्रों जिंक स्मेल्टर।

17 श्रेणियों के बाद -91 बड़े और मध्यम उद्योगों का आविष्कार पूरा हो गया है। कुल 587 ऐसे उद्योगों की पहचान की गई है और इनमें से 561 इकाइयाँ वर्तमान में चल रही हैं। हालाँकि, इन इकाइयों के लिए केवल तभी अनुमति दी जानी चाहिए थी, जब उनके पास अपेक्षित प्रदूषण नियंत्रण सुविधाएं हों, नवीनतम अनुपालन स्थिति सत्यापित की जा रही है।

प्रदूषित क्षेत्रों में ठोस प्रयासों के माध्यम से प्रदूषण नियंत्रण के लिए एक कार्यक्रम 1989 में शुरू किया गया था। कार्यक्रम में प्रदूषित क्षेत्रों की पहचान, प्रदूषणकारी स्रोतों की पहचान के लिए इन क्षेत्रों का गहन सर्वेक्षण, इन प्रदूषणकारी स्रोतों के नियंत्रण के लिए कार्य योजना तैयार करना और संबंधित जिम्मेदार एजेंसियों / उद्योगों द्वारा कार्रवाई बिंदुओं को लागू करना शामिल है।

देश में प्राथमिकता की कार्रवाई के लिए 24 समस्या क्षेत्रों की पहचान की गई है। इन 24 क्षेत्रों में से, कार्य योजना 16 के संबंध में अर्थात् लागू किया गया है, भद्रावती, चेंबूर, डिगबोई, गोबिंदगढ़, ग्रेटर-कोचीन, काला-अंब, मनाली, नागदा-रतलाम, उत्तर-आरकोट, पाली, परवाणू, पाटनचेरु-बोलिंगरम, तालचेर, वापी, विशाखापट्टनम और अंकलेश्वर, और शेष 8 में, धनबाद, दुर्गापुर, हावड़ा, जोधपुर, कोरबा, नजफगढ़ ड्रेन बेसिन दिल्ली, सिंगरौली, और तारापुर के कार्यान्वयन के अधीन हैं। इन क्षेत्रों में कुल 152 बड़े और मध्यम प्रदूषणकारी उद्योग स्थित हैं, जिनमें से 17 बंद हैं और शेष 134 उद्योगों ने प्रदूषण नियंत्रण की आवश्यक सुविधाएं प्रदान की हैं।

औद्योगिक प्रदूषण नियंत्रण कार्यक्रम जो स्थायी विकास की अवधारणा को शामिल करते हैं: पर्यावरण लेखा परीक्षा और उद्योगों द्वारा वार्षिक पर्यावरण विवरण प्रस्तुत करना; नए प्रदूषणकारी उद्योगों की स्थापना से पहले ईआईए अध्ययनों का संचालन; क्लोरीकाली पौधों में झिल्ली कोशिकाओं को पारा सेल उदाहरण के लिए स्वच्छ प्रौद्योगिकियों पर बदलें; साइटिंग इंडस्ट्रीज के ज़ोनिंग एटलस; और पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों की पारिस्थितिकी के लेबलिंग।

प्रदूषकों के उत्पादन में कमी के लिए उद्योगों की विभिन्न श्रेणियों द्वारा उठाए गए कदम इस प्रकार हैं: क्लोर-क्षार पौधों द्वारा स्टैंड-बाय पावर सप्लाई सिस्टम चालू करने से बिजली की खराबी के कारण पारा उत्सर्जन कम हो जाता है, ईएसपी के स्थिर संचालन को सुनिश्चित करने के लिए सीमेंट संयंत्रों में कोयला होमोजेनेसिस के लिए सम्मिश्रण प्रणाली का परिचय, भगोड़े उत्सर्जन को कम करने के लिए तांबा स्मेल्टरों में डबल हुड प्रणाली के लिए एकल हुड का रूपांतरण, डिस्टिलरी में अपशिष्टों के बायोमेथेनेशन, सौर-प्रदूषित करने वाले तालाबों में छोटे पैमाने पर जल प्रदूषित करने वाली इकाइयाँ, जिनमें सीईटीपी की निकटता नहीं है, लोहे और स्टील के संयंत्रों में गर्म कोक के शमन के लिए खुली ऑक्सीजन की भट्टियों (OHF) को बुनियादी ऑक्सीजन भट्टियों (BOF) और शुष्क प्रणाली (गीले के बजाय) की शुरूआत में बदलना। लुगदी और कागज उद्योगों द्वारा रासायनिक वसूली संयंत्रों (सीआरपी) की स्थापना; और सल्फरिक एसिड द्वारा डीसीडीए उत्पादन विधि पर बदलें।

जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1974; वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1981, उपकर अधिनियम, 1977, – पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और सार्वजनिक देयता बीमा अधिनियम, 1981 के तहत नियम, राष्ट्रीय पर्यावरण न्यायाधिकरण अधिनियम, 1995 राष्ट्रीय पर्यावरण अपीलीय प्राधिकार अधिनियम, 1997

विश्व बैंक की सहायता से, चयनित प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों / समितियों की निगरानी और प्रवर्तन क्षमता को मजबूत करने और पर्यावरणीय क्षरण को रोकने के लिए विशिष्ट अध्ययन करने के लिए तीन पर्यावरणीय परियोजनाओं का अनुसरण किया गया है। औद्योगिक प्रदूषण परियोजना (IPC) – 1991 में हस्ताक्षरित और 1999 में पूरी हुई; औद्योगिक प्रदूषण निवारण परियोजना (IPP) – 1994 में हस्ताक्षरित है और इसका कार्यान्वयन प्रगति पर है; पर्यावरण प्रबंधन क्षमता निर्माण तकनीकी सहायता परियोजना (EMCBTA) – 1997 में हस्ताक्षरित है और इसका कार्यान्वयन प्रगति पर है।

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और इसके क्षेत्रीय कार्यालयों के अलावा, 22 राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड / प्रदूषण नियंत्रण समितियों को परियोजनाओं के तहत कवर किया गया है। ये आंध्र प्रदेश, असम, बिहार, दिल्ली, गोवा, गुजरात, हिमाचल प्रदेश, जम्मू और कश्मीर, कर्नाटक, केरल, महाराष्ट्रा, मध्य प्रदेश, मणिपुर, मेघालय, उड़ीसा, पांडिचेरी, पंजाब, राजस्थान, तमिलनाडु, त्रिपुरा, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल हैं।

एसपीसीबी को राज्य सरकारों से केवल सीमांत / नाममात्र वित्तीय सहायता मिल रही है। कुछ राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों में, राज्य सरकारें बजटीय अनुदान प्रदान नहीं कर रही हैं। राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड सहमति और प्राधिकरण शुल्क और उपकर प्रतिपूर्ति पर निर्भर हैं जो वे उपकर संग्रह से बाहर निकलते हैं।

पर्यावरण और वन मंत्रालय (एमओईएफ) प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण से संबंधित विशिष्ट परियोजनाओं पर राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों को वित्तीय सहायता प्रदान करता है। मंत्रालय निम्नलिखित कार्यक्रमों पर वित्तीय सहायता प्रदान करता है: प्रदूषण के उन्मूलन के लिए विशिष्ट परियोजनाएं खतरनाक अपशिष्ट प्रबंधन प्रबंधन नगरपालिका ठोस अपशिष्ट प्रबंधन प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों का सुदृढ़ीकरण (प्रयोगशाला उन्नयन के लिए)।

राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों ने राज्य सरकारों के अनुमोदन के अनुसार नियमों को बनाया है। कम या ज्यादा, प्रक्रिया और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा पीछा नियम समान हैं।

सेंट्रल एंड स्टेट पॉल्यूशन कंट्रोल बोर्ड्स को वॉटर (प्रिवेंशन एंड कंट्रोल ऑफ पॉल्यूशन) एक्ट, 1974 को लागू करने के लिए स्थापित किया गया था। इन वर्षों में, बोर्डों को अतिरिक्त ज़िम्मेदारियाँ सौंपी गई हैं जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं: जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) उपकर अधिनियम, 1977; वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 1981 पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और नियमों ने खतरनाक अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम 1989 बनाया। खतरनाक रसायन नियम, 1989 जैव-चिकित्सा अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम, 1998 नगरपालिका ठोस अपशिष्ट (प्रबंधन और हैंडलिंग) नियम, 2000 का निर्माण, भंडारण और आयात; प्लास्टिक अपशिष्ट नियम, 1999; तटीय विनियमन क्षेत्र नियम, 1991 सार्वजनिक देयता बीमा अधिनियम, 1991।

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड पूरी तरह से केंद्रीय पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित है। राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड संबंधित राज्य सरकारों और केंद्रीय पर्यावरण और वन मंत्रालय से जल उपकर की प्रतिपूर्ति के माध्यम से (80 {b9cca8aede1995d450ecb7bdddd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb505500-) एकत्र करेंगे। इसके अलावा, राज्य बोर्डों को अपशिष्ट और उत्सर्जन के निर्वहन के संबंध में सहमति जारी करने के लिए उद्योगों से आवेदन प्राप्त करने के लिए शुल्क प्राप्त होता है।

ऊपर उठाए गए उद्योगों से अपशिष्टों / उत्सर्जन, और खतरनाक अपशिष्टों के प्रत्यक्ष नियंत्रण को कवर करने वाले कार्यक्रम इस प्रकार हैं: गंगा नदी के साथ औद्योगिक प्रदूषण नियंत्रण, 17 प्रदूषण प्रदूषण नियंत्रण उद्योग, नदियों और झीलों के साथ औद्योगिक प्रदूषण नियंत्रण, प्रदूषण, समस्या क्षेत्रों में नियंत्रण, और प्रदूषणकारी उद्योगों का औचक निरीक्षण

यह एप्लिकेशन आनुवांशिक रूप से इंजीनियर सरसों (ब्रेसिका जुनसा) के पर्यावरण रिलीज से संबंधित है जो कि संकर DMH-11 और पैतृक घटनाओं (वरुण bn3.6 और EH2 modbs2.99) के इस्तेमाल से नयी पीढ़ी के संकर का विकास करना।

दिल्ली विश्वविद्यालय, साउथ कैंपस, नई दिल्ली के क्रॉप प्लांट्स जेनेटिक मैनिपुलेशन सेंटर (सीजीएमसीपी) ने इस बार्नसे-बारस्टार तकनीक का विकास किया है

हाँ, इस परियोजना को जैव प्रौद्योगिकी विभाग (DBT) और राष्ट्रीय डेयरी विकास बोर्ड (NDDB) से वित्तीय सहायता मिली।

सरसों के फूलों में नर और मादा दोनों अंग होते हैं और फसल पूर्व-प्रधान रूप से आत्म-परागण है। इसलिए, परागण नियंत्रण तंत्र को आत्म-परागण को अस्वीकार करने और संकर बीज उत्पादन के लिए पार-परागण को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता होती है। इसके लिए, संकर की दो पैतृक लाइनों में से एक को पुरुष बाँझ बनाया जाना चाहिए ताकि यह बीज को सेट करने के लिए दूसरे माता-पिता से पराग प्राप्त करे। नर बाँझ लाइन से काटे गए बीज संकर बीज हैं जो किसानों को प्रदान किए जा सकते हैं, जो संकर की उच्च उत्पादकता का लाभ उठा सकते हैं।

पारंपरिक प्रजनन के माध्यम से या ट्रांसजेन का उपयोग करके आनुवंशिक इंजीनियरिंग द्वारा साइटोप्लाज्मिक नर बाँझपन (सीएमएस) का उपयोग करके पुरुष बाँझ लाइनों को विकसित किया जा सकता है। सरसों में कई सीएमएस सिस्टम का परीक्षण किया गया है। हालांकि, उच्च शुद्धता के साथ बड़े पैमाने पर संकर बीज उत्पादन के लिए सीएमएस / पुनर्स्थापना प्रणाली अपर्याप्त पाई गई है। सीएमएस सिस्टम या तो अस्थिर हैं या प्रजनन क्षमता के लिए उनकी बहाली अपर्याप्त है। एक और बहुमुखी हाइब्रिड बीज उत्पादन प्रणाली ट्रांसजेन – बारनेस और बारस्टार के उपयोग पर आधारित है जैसा कि नीचे बताया गया है।

आनुवांशिक इंजीनियरिंग के माध्यम से पुरुष बाँझ (एमएस) लाइनों को विकसित करने का एक उपन्यास तरीका बेल्जियम में वैज्ञानिकों द्वारा 1990 के दशक की शुरुआत में मिट्टी के जीवाणु बेसिलस एमिलोलिफ़ेकिंस से दो जीनों – बारनेस और बारस्टार के उपयोग के माध्यम से विकसित किया गया था। प्रकृति में, बारनेस (एक प्रकार का रिबोन्यूक्लेइज) नामक एक रक्षा प्रोटीन को बैक्टीरिया उत्सर्जित करता है जो एक पारिस्थितिक आला में प्रतिस्पर्धा करने वाले बैक्टीरिया के आरएनए को नीचा दिखाता है। खुद को बारनेस से बचाने के लिए, बैक्टिरिया बारस्टार नामक एक और प्रोटीन पैदा करता है, जो बारनेस के साथ कसकर बांधता है और इसे अप्रभावी बनाता है। बैक्टीरियल जीन केवल पौधों में व्यक्त कर सकते हैं यदि ये पौधे प्रमोटरों के तहत व्यक्त किए जाते हैं। बारनेस और बारस्टार एन्कोडिंग जीन दोनों को एक टेपेटम विशिष्ट प्रमोटर के तहत व्यक्त किया गया था। टेपटम पुरुष अंगों में कोशिकाओं की एक परत है जिसे फूल में मौजूद पंख कहा जाता है। टेपटम चयापचयों का उत्पादन करता है जो परिपक्व पराग के विकास के लिए आवश्यक हैं। बारनेस जीन युक्त रेखाओं में, टेपटम ऊतक अपघटित हो जाता है (मर जाता है), जिसके परिणामस्वरूप पराग का विकास होता है, जिससे एमएस लाइनें उपलब्ध होती हैं। अन्य पैतृक लाइन, जिसे रिस्टेनर ऑफ फर्टिलिटी (आरएफ) लाइन कहा जाता है, में बारस्टार जीन होता है जो टेपटम कोशिकाओं में भी व्यक्त होता है। एमएस लाइन पवन परागण या मधुमक्खी परागण के माध्यम से आरएफ लाइन से पराग प्राप्त करता है, जिसके परिणामस्वरूप संकर बीज का उत्पादन होता है जिसमें बारनेस और बारस्टार दोनों जीन होते हैं। जब किसान द्वारा संकर उगाए जाते हैं तो ये पूरी तरह से उपजाऊ होते हैं। इस प्रकार एमएस / आरएफ प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि एमएस लाइन केवल आरएफ लाइनों के साथ फैलकर हाइब्रिड बीजों का उत्पादन करेगी जिससे हाइब्रिड बीज के उत्पादन के लिए परागण नियंत्रण की एक कुशल प्रणाली प्रदान की जाएगी। इसके बाद के सिस्टम को बारनेस-बारस्टार सिस्टम कहा जाता है।

चिंता के मुद्दों में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पौधों की संयंत्र की क्षमता से बचने और संभावित रूप से जंगली आबादी में इंजीनियर जीन को शामिल करना शामिल है; आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पौधे के बाद जीन की दृढ़ता काटा गया है; जीन उत्पाद को गैर-लक्ष्य जीवों (जैसे कीट जो कीट नहीं हैं) की संवेदनशीलता; जीन की स्थिरता; जैव विविधता के नुकसान सहित अन्य पौधों के स्पेक्ट्रम में कमी; और कृषि में रसायनों का उपयोग बढ़ा।

आनुवंशिक रूप से संशोधित सरसों के लिए निम्नलिखित सुरक्षा अध्ययन किए गए थे और वे समय-समय पर भारत सरकार द्वारा विकसित निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार थे।

श्रेणी

की गयी जांच

प्रासंगिक दिशानिर्देश

आणविक लक्षण वर्णन ·      जीन अनुक्रम, निर्माण और आणविक लक्षण वर्णन

·      तीन सम्मिलित जीनों की अभिव्यक्ति अध्ययन – बार, बारनेस and बारस्टार

·      क्लोनिंग, अभिव्यक्ति, शुद्धि और तीन व्यक्त प्रोटीन का उत्पादन

·  पुनरावर्ती डीएनए सुरक्षा दिशानिर्देश, 1990

 

·   भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR), स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, भारत सरकार द्वारा आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पौधों, 2008 से व्युत्पन्न खाद्य पदार्थों के सुरक्षा मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश

 

खाद्य सुरक्षा अध्ययन ·      आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पौधों में व्यक्त किए गए बैक्टीरिया में उत्पादित बार, बारनेस और बारस्टार         पुनः संयोजक प्रोटीन की समानता

·      तीन प्रोटीन के जैव सूचना विज्ञान विश्लेषण

·      तीन प्रोटीन की पेप्सिन पाचनशक्ति

·      तीन प्रोटीन की गर्मी स्थिरता

·      चूहों में तीन प्रोटीन की तीव्र मौखिक विषाक्तता

·      चूहों में तीन प्रोटीन युक्त पत्तियों और बीजों की उप-क्रोनिक विषाक्तता

·      समग्र विश्लेषण

 

·   भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR), स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, भारत सरकार द्वारा आनुवंशिक रूप से इंजीनियर पौधों, 2008 से व्युत्पन्न खाद्य पदार्थों के सुरक्षा मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश

 

पर्यावरण सुरक्षा अध्ययन ·           2004-2007 प्राथमिक क्षेत्र परीक्षण सहित अनुसंधान और विकास चरण।.

·           दो बढ़ते मौसमों के लिए BRLI परीक्षण (2010-11, 2011-12)

·           बढ़ते मौसम के लिए BRLII परीक्षण (2014-15)

·           मोथा क्षमता और आक्रामकता मापदंडों

·           BRLI और BRLII परीक्षणों के दौरान मिट्टी के माइक्रोफ्लोरा पर प्रभाव

·           क्रॉसबिलिटी और पराग प्रवाह अध्ययन

·           परागण व्यवहार, पराग आकृति विज्ञान और शरीर विज्ञान

·   ट्रांसजेनिक पौधों में अनुसंधान के लिए संशोधित दिशानिर्देश, 1998(DBT)

 

·   विनियमित, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर (जीई) संयंत्रों, 2008 (डीबीटी और एमओईएफ और सीसी) के सीमित क्षेत्र परीक्षणों की निगरानी के लिए दिशानिर्देश

पता लगाने के प्रोटोकॉल · {b9cca8aede1995d450ecb7cabdd9c806c66ba8f7afe5985dcdbcb8cb50500044} का पता लगाने (LOD) के स्तर पर परीक्षण के लिए प्रोटोकॉल

· बार, बारनेस और बारस्टार के लिए एलिसा किट का विकास

·     टेस्ट और डिटेक्शन के तरीके विकसित हुए

हां, निम्नलिखित सार्वजनिक क्षेत्र के संस्थान इस तकनीक से संबंधित सुरक्षा अध्ययन करने में लगे हुए थे

  • रेपसीड सरसों अनुसंधान आईसीएआर-निदेशालय (DRMR), भरतपुर पर्यावरण सुरक्षा अध्ययन से संबंधित डेटा के उत्पादन और परीक्षण के लिए लगे हुए थे।
  • आईसीएमआर-राष्ट्रीय पोषण संस्थान (NIN), हैदराबाद सभी खाद्य सुरक्षा से संबंधित अध्ययन करने के लिए लगा हुआ था
  • CSIR- इंस्टीट्यूट ऑफ माइक्रोबियल टेक्नोलॉजी (IMTECH), चंडीगढ़ मृदा सूक्ष्म वनस्पति अध्ययन के संचालन में लगा हुआ था.

विभिन्न आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों में अलग-अलग तरीकों से सम्मिलित विभिन्न जीन शामिल हैं। इसका मतलब है कि व्यक्तिगत आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों और उनकी सुरक्षा का मामला-दर-मामला आधार पर मूल्यांकन किया जाना चाहिए और यह कि आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों की सुरक्षा पर सामान्य बयान देना संभव नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय बाजार में वर्तमान में उपलब्ध आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ सुरक्षा आकलन कर चुके हैं और मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिम पेश करने की संभावना नहीं है। इसके अलावा, जिन देशों में उन्हें मंजूरी दी गई है, वहां सामान्य लोगों द्वारा ऐसे खाद्य पदार्थों के सेवन के परिणामस्वरूप मानव स्वास्थ्य पर कोई प्रभाव नहीं दिखाया गया है।

आज अंतरराष्ट्रीय बाजार में उपलब्ध आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलें निम्नलिखित मूल लक्षणों में से एक का उपयोग करके तैयार की गई हैं: कीटों के नुकसान का प्रतिरोध; वायरल संक्रमण के प्रतिरोध; और कुछ जड़ी-बूटियों के प्रति सहिष्णुता। हेटेरोसिस प्रजनन (जैसे रेपसीड / कैनोला) के लिए संकर बीज उत्पादन के लिए आनुवांशिक रूप से संशोधित फसलें और उच्च पोषक तत्व वाली सामग्री (जैसे सोयाबीन में वृद्धि हुई ओलिक एसिड) के साथ हाल ही में अध्ययन किया गया है।

ट्रांसजीनों को जीई सरसों की खपत के माध्यम से मनुष्यों या जानवरों को हस्तांतरित नहीं किया जाएगा। अब तक, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आनुवंशिक रूप से इंजीनियर भोजन की खपत के माध्यम से ट्रांसजेन को मनुष्यों या जानवरों में स्थानांतरित किया जा सकता है।

नियामक एजेंसियों ने पूरी तरह से डोजियर का आकलन किया और गंभीर रूप से मनुष्यों और जानवरों में विषाक्तता और एलर्जी पर सुरक्षा डेटा का मूल्यांकन किया और पाया कि शुरू किए गए प्रोटीन में कोई विषाक्तता नहीं है।

इस जीई सरसों के बीज भारत में अन्य पारंपरिक रूप से उगाई जाने वाली सरसों की किस्मों के उपभोग के लिए उतने ही सुरक्षित हैं।

यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों की पत्तियां भारत में अन्य पारंपरिक रूप से उगाई जाने वाली सरसों की किस्मों के रूप में खपत के लिए सुरक्षित हैं।

इस संकर से सरसों के तेल या पत्ती वाले औषधीय उत्पादों को अन्य पारंपरिक सरसों की किस्मों के समान सुरक्षित माना जाता है।

जीई सरसों के शुरू किए गए बारनेसऔर बारस्टार प्रोटीन विशिष्ट ऊतक (पराग-कोश) में व्यक्त किए जाते हैं और पौधे के अन्य भागों में नहीं पाए जाते हैं। बार प्रोटीन पत्तियों में व्यक्त किया जाता है लेकिन खाना पकाने के दौरान तेजी से क्षीण होता है। इसके अलावा, व्यक्त प्रोटीन इन विट्रो परीक्षणों में मानव आंत में तेजी से पाचन को दर्शाता है। इसके अलावा इन तीन प्रोटीनों के सुरक्षित उपयोग का एक दशक से अधिक का इतिहास रहा है, इसलिए यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि ये प्रोटीन इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों की खपत के बाद किसी के जीनोम को नहीं बदलेंगे।

इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के संरचनात्मक विश्लेषण से पता चलता है कि आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के सभी जैव रासायनिक / पोषण घटक पारंपरिक रूप से विकसित सरसों की किस्मों (वरुणा और आरएल 1359) के समान हैं।

जीई सरसों के संरचनात्मक विश्लेषण से पता चलता है कि इस जीई सरसों में ग्लूकोसाइनोलेट्स सामग्री (तीखापन के लिए जिम्मेदार) भारत में व्यावसायिक रूप से उगाई जाने वाली किस्म (वरुणा और आरएल 1359) के समान है। इसलिए, इस जीई सरसों के स्वाद में बदलाव की उम्मीद नहीं है।

पुरुष बाँझपन-प्रजनन क्षमता पुनर्स्थापना तकनीक के लिए जिम्मेदार जीन केवल पौधे लगाने के लिए विशिष्ट हैं और मानव प्रजनन कोशिकाओं में कोई चयनात्मकता नहीं है। इसके अलावा, खाद्य पादप भागों (पत्ती और बीज) के साथ किए गए 90-दिवसीय उप-जीर्ण खिला अध्ययन में चूहों के प्रजनन अंगों पर कोई विषाक्त प्रभाव नहीं देखा गया।

संरचनागत विश्लेषण में, यह जीई सरसों व्यावसायिक रूप से खेती की जाने वाली सरसों की किस्म वरुणा और आरएलएस 359 के बराबर है। इसलिए, जीई सरसों भारत में पारंपरिक रूप से उगाई जाने वाली किस्मों के समान ही पौष्टिक होगी।

पेश किए गए प्रोटीन इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के खाद्य भागों (पत्ती और बीज) में नगण्य स्तर से कम में व्यक्त किए जाते हैं। इसलिए, यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों अन्य पारंपरिक किस्मों की तरह ही पौष्टिक है।

यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों भारत में पारंपरिक रूप से उगाई जाने वाली किस्मों के समान ही पौष्टिक है। इसलिए, यह अनुमान नहीं है कि दूध के उत्पादन पर कोई प्रभाव पड़ेगा, अगर मवेशी फ़ीड के रूप में इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों का उपभोग करते हैं।

संरचनागत विश्लेषण में, यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों को व्यावसायिक रूप से खेती की जाने वाली सरसों की किस्मों (वरुणा और आरएल 1359) के बराबर पाया जाता है। इसलिए, इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों का पोषण मूल्य समान होगा। इसलिए, इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों की खपत के बाद गायों द्वारा उत्पादित दूध, यदि कोई हो, तो रंग और पोषण मूल्य के संदर्भ में नहीं बदलेगा।

इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के तेल में कोई नया प्रोटीन नहीं था। इसलिए, यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों का तेल गैर-ट्रांसजेनिक सरसों की किस्म से पारंपरिक सरसों के तेल के समान सुरक्षित है।

भारत में सरसों की फसल लंबे समय से खेती की जाती है। इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों की पराग विशेषताओं का आकलन किया गया है और पाया जाता है कि पारंपरिक रूप से विकसित किस्मों की तुलना में इसमें कोई असामान्य चरित्र नहीं है।

इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों से तेल की संरचना पारंपरिक सरसों की विविधता से प्राप्त तेल के समान है और इसलिए, इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों से प्राप्त तेल पारंपरिक किस्मों से तेल के रूप में सुरक्षित है। इसलिए, पारंपरिक सरसों के तेल से एलर्जी वाले लोगों को इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के समान सावधानी बरतनी चाहिए।

तीन शुरू किए गए प्रोटीन (बारनेस, बारस्टार और बार) को पौधे में बहुत कम मात्रा में व्यक्त किया जाता है और यह तीव्र और साथ ही चूहों और चूहों में उप-क्रोनिक विषाक्तता अध्ययन में गैर विषैले पाया जाता है। सुरक्षित उपयोग और अन्य रिपोर्ट किए गए वैज्ञानिक साहित्य के इतिहास की वैश्विक रिपोर्टों के आधार पर, इस पर पशु चराई के लिए सुरक्षित होने का आकलन किया जाता है।

सभी तीनों ने प्रोटीन के साथ-साथ खाद्य पादप भागों का उपयोग करते हुए किए गए अध्ययनों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं दिखाया। इसके अलावा, ट्रांसजेनिक कैनोला से बीज और भोजन समान बार्नसे-बारस्टार प्रणाली विभिन्न देशों में जानवरों को खिलाया जा रहा है और अब तक कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं बताया गया है। इस प्रकार, इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों केक को जानवरों को खिलाने के लिए सुरक्षित माना जाता है

माइक्रोबियल आबादी पर इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के प्रभाव का आकलन मिट्टी के सूक्ष्मजीवों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं दिखाता है। इसके अलावा, तीन पेश प्रोटीन नकली गैस्ट्रिक तरल पदार्थ द्वारा आसानी से पचा पाए गए हैं। इसलिए, अन्य देशों में इन प्रोटीनों के सुरक्षित उपयोग के इतिहास के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों मानव और जानवरों में आंत माइक्रोबियल वनस्पतियों को नहीं बदलेगी।

बारनेस, बारस्टार और बार प्रोटीन प्राकृतिक रूप से मिट्टी के सूक्ष्मजीव द्वारा निर्मित होते हैं। भूगर्भ जल में इन प्रोटीनों के रिसाव के ऐसे कोई प्रमाण नहीं हैं। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये प्रोटीन लंबे समय तक स्थिर नहीं होते हैं और मिट्टी में रिलीज होने के बाद सड़ जाते हैं।

यह अनुवांशिक रूप से इंजीनीयरिंग करी गई सरसों गैर-अनुवांशिक रूप से इंजीनीयरिंग करी गई सरसों जितनी ही सुरक्षित है। यह ड्रॉप्सी या किसी भी अन्य बीमारियों का कारण नहीं बना।

पेश किए गए प्रोटीन अमृत उत्पादन लक्षणों से स्वतंत्र हैं और इसलिए अमृत की गुणवत्ता और मात्रा को प्रभावित करने की उम्मीद नहीं है।

शहद मधुमक्खी के अध्ययन से पता चला है कि यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों गैर-आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के पौधों की तुलना में आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों के पौधों पर जाने वाले शहद मधुमक्खियों की संख्या को प्रभावित नहीं करती है।

आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों को किसी अन्य पारंपरिक सरसों की तुलना में विकास और खेती के लिए अतिरिक्त देखभाल की आवश्यकता नहीं है।

प्रातिक्रिया दे

भारत में सरसों को रबी की फसल के रूप में उगाया जाता है। सभी कृषि अभ्यास समान हैं जो पारंपरिक सरसों में हैं।

आनुवंशिक रूप से इंजीनियर संकर सरसों की खेती के लिए किसी भी प्रकार के शाकनाशी की आवश्यकता या सिफारिश नहीं की जाती है।

आनुवांशिक रूप से इंजीनियर सरसों को किसी भी अन्य पारंपरिक सरसों की तुलना में विकास और खेती के लिए सिंचाई और उर्वरक की कोई अतिरिक्त आवश्यकता नहीं है।

इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों में कोई कीटनाशक प्रोटीन नहीं है, इसलिए पारंपरिक रूप से उगाई गई सरसों के समान व्यवहार करेगा।

इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों में पेश प्रोटीन की रंग निर्धारण में कोई भूमिका नहीं है, इसलिए पारंपरिक रूप से विकसित सरसों के समान होगा।

प्रातिक्रिया दे

आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों को किसी अन्य पारंपरिक सरसों की तुलना में विकास और खेती के लिए कोई अतिरिक्त आवश्यकता नहीं है। इसलिए, यह समान खेती प्रथाओं के साथ घरेलू स्तर पर उगाया जा सकता है।

बारनेस-बारस्टार तकनीक के साथ संकर आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों पूरी तरह से उपजाऊ फूलों के उत्पादन का नेतृत्व करेगी।

बारनेस-बारस्टार तकनीक के साथ संकर आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों किसान के क्षेत्र में पूरी तरह से उपजाऊ बीज का उत्पादन करेगी।

यह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर सरसों का संकर बारनेस-बारस्टार तकनीक का उपयोग करके विकसित किया गया है और इसमें टर्मिनेटर तकनीक नहीं है।