क्या भारत ने टीकाकरण किया, अर्थात् पहले विरोध किया और बाद में डरबन प्लेटफार्म से सहमत हुआ?

भारत कभी भी ऐसे परिणाम के पक्ष में नहीं था जो कानूनी रूप से बाध्यकारी शासन के तहत अपने अनिवार्य दायित्वों पर विकसित देशों के रुख को स्पष्ट किए बिना विकासशील देशों के लिए कानूनी तौर पर बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती को अनिवार्य करेगा। यह इस कारण से ठीक था कि भारत ने ’कानूनी परिणाम’ का विकल्प पेश किया, जिसे यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित एसआईडीएस ने छोड़ दिया था।
भारत अपने रुख पर अड़ा रहा और कानूनी बल के साथ ‘सहमत परिणाम’ का एक विकल्प डालने के लिए एक काउंटर प्रस्ताव बनाया, जिसे सभी ने स्वीकार किया। इससे यह सुनिश्चित हो गया कि इक्विटी और कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर स्टैंड सहित भारत की स्थिति के महत्वपूर्ण तत्वों से समझौता नहीं किया गया था। “कानूनी परिणाम” और “कानूनी बल के साथ सहमत परिणाम” का कानूनी प्रभाव समान है।